Klischeegetreue Wirklichkeit. Oder so

Zahlreiche Mythen ranken sich um jene Wesen, die selten das Licht des Tages erblicken. Nicht oft kann man sie in freier Wildbahn sichten. Das liegt jedoch nicht daran, dass sie selten sind - nein, das ist es nicht!- der Grund dafür ist eher, dass diese Geschöpfe es vorziehen, im Verborgenen zu leben. Zudem sind sie sehr lichtscheu und daher auch nachtaktiv. Sie bevorzugen es, Distanz zu anderen Lebewesen zu halten und auch Artgenossen nähern sie sich nur in Ausnahmefällen.
An ihren Lebensraum stellen sie eine grundlegende Voraussetzung: es muss WLAN vorhanden sein. Immer. Ohne Unterbrechungen. Ein internetfähiges Gerät führt der gewöhnliche Onliner sowieso immer mit sich. Da ist es auch selbstverständlich, dass er sämtliche Zeit, die er nicht für lebenserhaltende Dinge wie Nahrungsaufnahme oder Schlaf benötigt, in eben jenem Internet verbringt.

Ganz anders in seiner Lebensweise ist der Offliner. Er ist froh, wenn er das lästige Ding namens Computer nur für berufliche Zwecke nutzen muss. Der Kampf mit dem Drucker zählt zu seinen regelmäßigen Leiderfahrungen. Er lernt das Nötigste, um dieses Teufelszeug was sich Internet schimpft soweit wie erforderlich zu benutzen, stellt sich dabei aber oft ungeschickt an und jammert über diese "moderne" Technik obwohl sein eigener Laptop - insofern vorhanden - auch schon nicht mehr der neueste ist. Sucht er denn einmal das Internet in seiner Freizeit auf, dann höchstens um Mails zu lesen und zu versenden - diesem Kommunikationsweg kann man sich leider auch der Offliner nur schwer entziehen- oder zu sehen, ob bei Facebook, wo er sich aus Gruppenzwang angemeldet hat, etwas passiert ist.
Natürlich gibt es auch innerhalb der Gruppe der Offliner Differenzen, sodass sich sogar noch Exemplare finden, die bisher noch keinen Kontakt mit dem verderblichen Internet hatten. Diese Gruppe  ist jedoch auf lange Sicht in ihrer Existenz bedroht.

Beides sind natürlich keine Beschreibungen, die den Anspruch erheben, komplett wirklichkeitsgetreu zu sein, da sie viel mehr klischeegetreu sind, doch die grundsätzliche Einteilung der Menschen in eben jene Gruppen erlebe ich in meinem Umfeld.
In der linken Ecke: die Onliner!
24/7 vernetzt, drahtlos, dreifach sicherheitsgespeichert  und organisiert, fehlernährt, WLAN-abhängig und sozial vereinsamt.
Und in der rechten Ecke - die Offliner! Den Brockhaus im Regal, der Handschrift mächtig und vertraut mit internetlosen Kommunikationsformen sind sie das traditionelle Modell, das auch außerhalb der Empfangsgebiete funktionsfähig ist, jedoch von modernen Errungenschaften ausgeschlossen ist.

Seht ihr euch selbst als Onliner oder Offliner? Was genau ist das eigentlich? Es ist nicht leicht, das abseits der Extremfälle zu definieren. Jemand, der das Internet überhaupt nicht nutzt - und das sind laut welt.de noch 24,4% der Deutschen- ist sicher ein Offliner. Jemand, der 24/7 online ist, wird sicher ein Onliner sein, doch wo sind die Grenzen? Die meisten haben eine Mailadresse, doch wie bereits geschrieben sehe ich das nicht als Grund, denjenigen zu den Onlinern zu zählen. Nur weil man sich einen Kittel anzieht ist man noch längst nicht Arzt.

Onliner zu sein bedeutet nach meiner persönlichen Definiton eher, nicht nur passiv, beispielsweise für Recherchen, das Internet zu nutzen, sondern auch aktiv Inhalte zu erstellen. Ein eigener Blog, ein eigener Youtube Kanal, ein Twitteraccount, Google Plus, podcasten und was es da sonst noch alles gibt. Es heißt aber für mich nicht nur, Inhalte zu produzieren und zu teilen, sondern auch zu kommunizieren und auch zu einer bestimmten Gruppe von Personen regelmäßigen Kontakt zu haben.
Allerdings muss das nicht heißen, dass man sich eine Art zweite Identität; ein zweites Leben im Netz aufbaut, sondern dass es einfach zu einer Erweiterung des wirklichen Lebens wird. Ein Teil davon.

Das stört mich auch an der Bezeichnung Reallife für das Offline- Leben; den Alltag. Denn das Gegenteil von Real, also echt, wäre wie schon früh gelernt falsch. Und das Internet dementsprechend als Fakelife zu sehen, wäre ganz und gar nicht treffend. Es gehört auch zum realen Leben und beeinflusst die persönliche Entwicklung, selbst wenn man nicht mit einem Klarnamen agiert. Denke ich zumindest.

Einen wirklichen Kampf wie beim Boxen gibt es zwar nicht zwischen benannten Onlinern und Offlinern, doch es kommt mir teilweise schon so vor, als würden sie sich als verfeindete Gruppen betrachten. Je nach Charakter des Einzelnen versuchen sie sich nachzuweisen, wie falsch die jeweilige Lebensweise ist.
"Du bist ja schon internetsüchtig!" 
"Informationssuche, Einkaufen, Kommunikation -du machst dir deinen Alltag viel komplizierter!" 
Von dem Gedanken, dass es ein Schwarz und ein Weiß gibt, habe ich mich schon lange verabschiedet. Da sind noch all die Graustufen dazwischen und wer bitte sagt denn, dass nicht das Weiß das Böse ist…
Es muss wahrscheinlich jeder selbst herausfinden, welche Lebensweise ihm am besten zusagt und dabei werden sich die wenigsten für ein Extrum entscheiden, sondern viel mehr einen Mittelweg wählen.

Dabei bleibt zu hoffen, dass das eigene Umfeld auch die persönliche Entscheidung für den gewählten Weg akzeptiert, auch wenn es nicht deren eigene Wahl ist.
Auch wenn man es selbst für sinnlos hält, mit Menschen Kontakt aufzubauen, die vielleicht tausend Kilometer weit weg sind, seinen Alltag zu teilen oder tägliche Selbstportraits und Katzenbilder zu posten: man kann es akzeptieren. Umgekehrt ebenso.

Akzeptanz hin oder her: es gibt doch irgendwo Grenzen. Gespräche über die Blogosphäre sind mit Offlinern kaum möglich, man kann mit ihnen nicht mal eben spontan videotelefonieren und über das letzte Video des Lieblingsyoutubers kann man sich auch nicht austauschen. Stattdessen erklärt man ihnen viel eher per Telefon, wie man Mails mit Anhang versendet.
Da das Netzleben in meinen Augen kein eigenständiges, zweites Leben in einem Paralleluniversum, sondern Teil des Reallifes ist, kann man es auch nicht dauerhaft ausklammern. So stelle ich es mir auch vor, dass eine Partnerschaft zwischen zwei Onlinern oder auch zwei Offlinern den Vorteil hat, dass sich mehr Lebensbereiche überschneiden und so verbindende Gemeinsamkeiten entstehen. Natürlich gibt es Freundschaften zwischen Onlinern und Offlinern - aber es ist nicht das Gleiche. Es heißt nicht, dass es schlechter ist. Nur anders. Es gibt einfach Dinge, über die ich mit befreundeten Offlinern nicht reden kann. Doch das gilt für die Onliner in anderen Bereichen auch.

Wenn ich das so formuliere, klingt es, als würde ich für mich die Position eines Onliners einnehmen. Ist das so? Ich weiß es nicht. Mein Nutzungsverhalten würde diese Bezeichnung bestätigen, doch es gibt immer wieder Phasen, in denen ich internetlos lebe. Unabsichtlich wohlgemerkt.
Dieses unabsichtlich beinhaltet, dass ich in dieser Zeit jedoch gern Internet hätte. Bin ich also doch ein Onliner? Wahrscheinlich. Vielleicht. Aber ein Digital Native…? Eher nicht.

Wenn man sich spontan einer  der beiden Gruppen zuordnen müsste, würde ich mich wohl zu den Onlinern stellen. Würde ich euch dort treffen?


Apfelkern